<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Ultime dalla scuola (23 maggio 2009)</title>
	<atom:link href="http://www.catepol.net/2009/05/23/ultime-dalla-scuola-23-maggio-2009/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.catepol.net/2009/05/23/ultime-dalla-scuola-23-maggio-2009/</link>
	<description>Il blog di Caterina Policaro. Web 2.0, e-learning, scuola, formazione, tecnologie, twitter, facebook, blogosfera, varie ed eventuali.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 13:46:25 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Di: Filippo</title>
		<link>http://www.catepol.net/2009/05/23/ultime-dalla-scuola-23-maggio-2009/comment-page-1/#comment-12496</link>
		<dc:creator>Filippo</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 23 May 2009 21:57:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.catepol.net/?p=3443#comment-12496</guid>
		<description>... e aggiungerei anche questo, purtroppo attualissimo: &lt;a href=&quot;http://www.repubblica.it/2009/05/sezioni/scuola_e_universita/servizi/scuola-2009-11/scuola-2009-11/scuola-2009-11.html&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;http://www.repubblica.it/2009/05/sezioni/scuola_e...&lt;/a&gt; </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8230; e aggiungerei anche questo, purtroppo attualissimo: <a href="http://www.repubblica.it/2009/05/sezioni/scuola_e_universita/servizi/scuola-2009-11/scuola-2009-11/scuola-2009-11.html" target="_blank">http://www.repubblica.it/2009/05/sezioni/scuola_e&#8230;</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: catepol</title>
		<link>http://www.catepol.net/2009/05/23/ultime-dalla-scuola-23-maggio-2009/comment-page-1/#comment-12484</link>
		<dc:creator>catepol</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 23 May 2009 18:29:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.catepol.net/?p=3443#comment-12484</guid>
		<description>@floria grazie per la precisazione </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@floria grazie per la precisazione</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: floria/lorenza</title>
		<link>http://www.catepol.net/2009/05/23/ultime-dalla-scuola-23-maggio-2009/comment-page-1/#comment-12483</link>
		<dc:creator>floria/lorenza</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 23 May 2009 18:22:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.catepol.net/?p=3443#comment-12483</guid>
		<description>Solo una precisazione. Educazione Fisica fa media gi&#224; da anni (e pu&#242; essere materia oggetto di esame, terza prova + colloquio). La novit&#224; &#232; rappresentata dalla condotta. In ogni caso, il criterio per attribuire il voto in condotta &#232; sensibilmente cambiato: con il cinque si boccia, ma &#232; possibile dare dal sei al dieci, e fra gli elementi da considerare c&#039;&#232; anche la &quot;partecipazione al dialogo educativo&quot;, ovvero la capacit&#224; di interagire in classe in maniera attiva. Stando cos&#236; le cose non &#232; affatto detto che  le &quot;mummie&quot; prendano dieci,anzi ci sta che uno sempre zitto e muto si becchi pure sei, proprio perch&#233; &quot;troppo&quot; zitto e muto. Inoltre il voto in condotta &#232; collegiale e se un consiglio di classe reputa che un alunno sia da bocciare o da non ammettere, agir&#224; di conseguenza: non ci sono automatismi. Insomma, &#039;sta polemica sugli asini ossequienti che passerebbero comunque &#232; un po&#039; pretestuosa: e lo dice una che non ha simpatia n&#233; per il voto in condotta in s&#233;, n&#233; per la Gelmini.  </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Solo una precisazione. Educazione Fisica fa media gi&agrave; da anni (e pu&ograve; essere materia oggetto di esame, terza prova + colloquio). La novit&agrave; &egrave; rappresentata dalla condotta. In ogni caso, il criterio per attribuire il voto in condotta &egrave; sensibilmente cambiato: con il cinque si boccia, ma &egrave; possibile dare dal sei al dieci, e fra gli elementi da considerare c&#039;&egrave; anche la &quot;partecipazione al dialogo educativo&quot;, ovvero la capacit&agrave; di interagire in classe in maniera attiva. Stando cos&igrave; le cose non &egrave; affatto detto che  le &quot;mummie&quot; prendano dieci,anzi ci sta che uno sempre zitto e muto si becchi pure sei, proprio perch&eacute; &quot;troppo&quot; zitto e muto. Inoltre il voto in condotta &egrave; collegiale e se un consiglio di classe reputa che un alunno sia da bocciare o da non ammettere, agir&agrave; di conseguenza: non ci sono automatismi. Insomma, &#039;sta polemica sugli asini ossequienti che passerebbero comunque &egrave; un po&#039; pretestuosa: e lo dice una che non ha simpatia n&eacute; per il voto in condotta in s&eacute;, n&eacute; per la Gelmini.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Dynamic page generated in 0.607 seconds. -->
<!-- Cached page generated by WP-Super-Cache on 2012-02-10 03:12:19 -->

