Commenti a: La forza sta nel meme

Di: WAI2WAI - Luigi

WAI2WAI - Luigi — Sat, 14 Jun 2008 21:21:27 +0000

Chiaccherare .. Conversare .. Dialogare .. Intraprendere discorsi complessi — Abbiamo steso asfalto drenante!
Oggi, grazie a un sunny spell quasi British, mi son rotto la schiena a tagliare erba — e la forza del meme ha ucciso un uomo morto
Se dovessi riassumere direi che il discorso, anche se si sviluppa in un ambiente aperto, più che complesso rischia di essere esoterico (“riservato agli iniziati” o per trasposizione “per pochi eletti”).

Di: catepol

catepol — Sat, 14 Jun 2008 16:32:01 +0000

michele in effetti ho sbagliato la frase...non volevo utilizzare il termine drenare ovvio che non ci sta proprio...trattenere non va bene...dicevo delle persone che stanno dietro un qualunque strumento che permette la condivisione, anche un LMS o un LCMS...

ecco son le persone che decidono e utilizzano lo strumento che ritengono migliore, perchè più immediato o utile a quella che vuole essere la condivisione della comunicazione e della conoscenza che hanno in mente con quel gruppo di persone.

Un blog è sicuramente autoreferenziale perchè nasce come strumento che permette al singolo di "farci quello che vuole"

Se questo "quello che voglio" include anche la condivisione di quello che so con altri (altri da cui continuo ad apprendere a mia volta quello che non so ma che loro sanno)...ecco si innescano processi interessanti.

Nei recinti chiusi si finisce per parlarsi addosso. Nei sistemi aperti no, perchè ognuno ci mette anche risorse esterne (e relazioni) e tutto quello che è e che lo interessa per creare qualcosa di nuovo...

Insomma gigi ha intrapreso un discorso complesso

Di: webeconoscenza

webeconoscenza — Sat, 14 Jun 2008 14:55:02 +0000

Il concetto che cerco di esprimere, sarebbe bello poterlo esprimere in forma dialogica con una gran bella chiaccherata.
Secondo me ogni palinsesto tecnologico, alla fine, risponde più alle esigenze di chi lo ha creato che a chi realmente ci abita. Ecco percè il blog si veste bene sul blogger che, alla fine può farne ciò che vuole.
Ma, come nella formazione, i PLE stanno dimostrando che gli LMS sono rigidi, così anche il conceto di servire il cittadino con un palinsesto pubblico serve più all’amministrazione che lo propone che non al cittadino che vorrebbe usarlo in forma interattiva e dialogica.
Quello che voglio dire……datemi le fonti, scelgo io come aggregarle e come renderle interettative. E da li nascono conversazioni.
Io, ad esempio, non riesco a conversare su Facebook o sul portale di un Ministero, e men che meno su un sistema di elearning come quelli che abbiamo visto a Firenze.
La mia estrema provocazione è quindi, e lo risottolineo, dammi la fonte certificata o autorevole che sia, dammi il widget, l’rss o quello che vuoi, al resto penso io che son chiaccherone

Di: MicheleMelis

MicheleMelis — Sat, 14 Jun 2008 14:43:14 +0000

@catepol
ma gigi utilizza il termine “drenante” per indicare la tendenza alla chiusura alla condivisione…
non capisco questa frase:
“se la community di persone che li utilizza per entrare in relazione vi si trova bene sopra e condivide…si drena e come se si drena.”

Di: MicheleMelis

MicheleMelis — Sat, 14 Jun 2008 14:38:51 +0000

scusate.. il mio commento precedente è riferito a webeconoscenza : )

Di: Flavia

Flavia — Sat, 14 Jun 2008 14:38:46 +0000

Condividere, recinti, mio e tuo… Condivido che il “mezzo” sia abilitante e condivido anche che ad oggi è “usato male”.
I portali pubblici sono inutili (ma soprattutto perché non sono “fruibili” e fatti da chi non sa che cosa vuole la gente per davvero…).
Trovo utile il reader di google, ma serve a me per “non perdere” le informazioni che voglio avere, ma non serve a “condividere”…
Io sono curiosa e leggo, mi piace condividere la conoscenza e informo, diffondo, regalo, pubblico, scrivo, parlo, bloggo… ma non sono certa di “comunicare”!
Che cosa manca?

Di: MicheleMelis

MicheleMelis — Sat, 14 Jun 2008 14:37:41 +0000

mh, la mia era però una domanda provocatoria, anzi intendevo dire: davvero possiamo considerare chiuse delle piattaforme sulla base delle proprie caratteristiche?
Su ning intendevo l’esatto contrario, per me non è necessariamente un recinto chiuso : )

Di: catepol

catepol — Sat, 14 Jun 2008 14:33:19 +0000

@michelemelis secondo me dipende tutto dalle persone che ci son dietro ad ognuno degli strumenti e quindi dalle relazioni sociali tra queste persone ...

Tutto è strumento, nessuno degli strumenti social e 2.0 è il migliore. Però se la community di persone che li utilizza per entrare in relazione vi si trova bene sopra e condivide...si drena e come se si drena.

Io sostengo che la social killer application alla fine è sempre la mail...

Di: webeconoscenza

webeconoscenza — Sat, 14 Jun 2008 14:31:45 +0000

@sirdrake, LOL!
@michelemelis su Ning nulla da eccepire, lo divulgo spesso come “recinto puro”, strumento utile per contesti chiusi, ma è tutto un altro filone, IMHO!

Di: catepol

catepol — Sat, 14 Jun 2008 14:28:50 +0000

@sirdrake non ti facico più amico